1news.uz — Polojenie del s futbolom prakticheski vo vsex biivshix respublikax SSSR sxoje. Odna iz glavniix xarakterniix osobennostey postsovetskix sistem – vmeshatelstvo gosudarstva. Imenno otsyuda i berut nachalo problemii, nalichie kotoriix pryamo skaziivaetsya na sportivniix rezultatax. Xotel bii pogovorit ob etom na primere Uzbekistana, poskolku s situatsiey tam ya znakom luchshe. Kto rukovodil Federatsiey futbola Uzbekistana (FFU) nachinaya s 1991 goda? Prakticheski vse prezidentii biili gosudarstvenniimi chinovnikami. Povtoryayu: problema nosit sistemniiy xarakter. Tolko v Aziatskoy konfederatsii stran s takimi vot goschinovnikami-sovmestitelyami sviishe 10. No glavniiy negativniiy posiil isxodit ot Mejdunarodnoy federatsii futbola (FIFA), kotoraya v poslednie godii demonstrativno zakriivaet glaza na mnogie narusheniya, ne soblyudaet ustav i pozvolyaet volnosti natsionalniim assotsiatsiyam. Slovo «viiborii» prixoditsya brat v kaviichki: ne futbolnaya obshestvennost viibiraet luchshego iz pretendentov, a gosudarstvo. Neredko – ego glava, dvigayushiy po svoemu razumeniyu figurki iz blizkogo kruga: komu-to «chernuyu metku» otpravit, kogo-to pooshrit. Politicheskie raskladii – temnoe tsarstvo, malo komu vedomo, kakie realniie tseli presleduet to ili inoe peremeshenie. Professionalniie kachestva zachastuyu voobshe nikakogo znacheniya ne imeyut, i na primere futbola eto ochen xorosho vidno. Eshyo raz skaju: tak pochti vo vsyom biivshem SSSR. Vot i v FFU govorit o printsipax demokratii i kollegialnosti tochno ne prixoditsya. Demokratiya i glasnost – vajneyshie drayverii effektivnoy rabotii. Imenno na etix printsipax stroyat svoyu deyatelnost vse bez isklyucheniya razvitiie futbolniie stranii. Obsujdenie toy ili inoy problemii nachinaetsya v rabochix gruppax, potom diskussii peretekayut v profilniie komitetii i tolko posle etogo viinosyatsya na sud ispolkoma. Golos prezidenta raven edinitse, nikak ne bolshe. A chto proisxodilo v poslednie godii v FFU? Vse kadroviie naznacheniya – v tom chisle i naznachenie glavnogo trenera natsionalnoy sbornoy – osushestvlyaet lichno prezident federatsii. Trenerskiy sovet, kotoriiy vrode bii doljen predlagat i otsenivat kriterii viibora, i k mneniyu kotorogo prezident obyazan prislushivatsya, otsutstvuet kak klass. Pri etom otvetstvennost za slabiie sportivniie rezultatii neset ne lichno prezident, a kak raz spetsialistii. Dostatochno vspomnit bespretsedentniiy dlya mirovoy futbolnoy praktiki primer, kogda v sluchae nepopadaniya natsionalnoy sbornoy Uzbekistana v finalnuyu chast chempionata mira v 2018 godu resheniem ispolkoma FFU planirovalos pojiznenno otstranit ot futbola luchshego otechestvennogo spetsialista v oblasti podgotovki trenerskix kadrov professora Rustama Akramova. Esli bii Akramov napisal zayavleniya v Komitetii po etike FIFA i AFK (Aziatskoy futbolnoy konfederatsii), sanktsii s ix storonii biili bii bolee chem serezniimi. No delat etogo on ne stal… Podrobnostyami novosti mojete oznakomitsya na sayte 1news.uz po etoy ssiilke.
— deya xabar beradi uff.uz nashri.