Championat.Asia'ning hakamlik bo'yicha eksperti, rossiyalik sobiq hakam Anatoliy Sinyaev Superliganing 18-tur o'yinlaridagi bahsli hakamlik qarorlarini tahlil qildi. Unda 17-turning ko'chirilgan ikki o'yini ham borligini qo'shimcha qilamiz.
❌ "Olimpik" - "Turon"
VIDEO
Menimcha, hakam o'zining dastlabki qarorini bekor qilib xato qildi. VAR esa vaziyatga xato aralashmoqda. Birinchidan, "Turon" o'yinchisining to'pni olishdagi harakati juda qo'pol. Har doim futbolchi to'pni noqulay qabul qilish paytida uzoqlashtirib yuborsa va keyinchalik bunday harakat bilan olib qo'yishda tavakkal qiladi. Sakrash va parvoz fazasi bor. Etibor yuqori ko'tarilgan o'ng oyoqqa qaratilgandi, u raqibning oyog'iga tishlar bilan biroz tegmoqda. Ammo, etibor berilsa, ikkinchi oyoq (chap) maysaga tegib turibdi, ammo tishlar ishlatilmoqda va "Olimpik" futbolchisining to'pig'iga aniq tegmoqda. Yuqori tezlik, qarshi harakat va sakrash fazasining barchasi hakamda "Turon" o'yinchisini chetlatish uchun barcha asosni beradi. SHuningdek, har qanday qarorda ham VAR hakamlari vaziyatga aralashmasliklari kerak bo'lganini qayd etmoqchiman, sababi qizil kartochka uchun ham, sariq kartochka uchun ham sabablar bor.
✅ OKMK – "Neftchi"
VIDEO
Menimcha, hakam OKMK foydasiga penalti belgilab, VAR esa vaziyatga aralashib to'g'ri qildi. Tananing yuqori qismidagi juda engil kontakt, bu o'zaro ro'y bermoqda va uning tashabbuskori OKMK hujumchisi. Bu kontakt fol hisoblanmaydi. Ammo, oyoqqa to'qnashuv bor, u "engil" emas: "Neftchi" o'yinchisi to'liq oyog'i bilan raqib to'p bilan harakatni davom ettirishni xohlagan payt zarba berdi. To'g'ri qaror.
❌ OKMK – "Neftchi"
VIDEO
Juda nozik vaziyat. Fikrimcha, hakam yordamchisi "o'yindan tashqari holat"ni qayd etishi kerakmasdi. O'yinchilar deyarli bitta chiziqda turishibdi, bu erda faqatgina isbotlash qiyin bo'lgan qandaydir santimetrlar haqida gapirish mumkin, shu sabab bunday vaziyatlarni hujum foydasiga qayd etish qabul qilingan. Ammo, assistent "Neftchi" o'yinchisida o'yindan tashqari holatni qayd etgan bo'lsa va ofsayd chizig'i bo'lmasa, VAR har qanday qarorga aralasha olmaydi. SHuningdek, "Neftchi"nig 19-raqamli o'yinchisi kamerada OKMKning 3-raqamli o'yinchisi oyog'ini to'smoqda. Bunday vaziyatlarda ofsayd chizig'ini aniq qurish muammoli masala. Hakam yordamchisi ushbu vaziyatda "Neftchi" futbolchisiga o'ynashga berishi kerak edi.
❌ OKMK – "Neftchi"
VIDEO
Menimcha, hakam OKMK o'yinchisining qizil kartochkasini bekor qilib xatoga yo'l qo'ydi. VAR chegaraviy vaziyatga aralashib xato qilmoqda. Hakamlarda birinchi vaziyatda bo'lganidek ("Olimpik" - "Turon" o'yinida), qizil kartochka ko'rsatish uchun barcha asoslar bor edi. Yakkakurashga kirishishda yuqori tezlik bor, oyoq OKMK futbolchisi to'pga birinchi bo'lib o'ynashga ulgurgan payt maysadan yuqori ko'tarilgan. Ammo, u buning oqibatlari haqida o'ylashi kerak edi: tishlar bor, ammo urg'uni bunga bermagan. SHu sabab hakamlarning dastlabki OKMK o'yinchisini jiddiy qoida buzilishi sabab chetlatish qarorini qo'llab quvvatlash mumkin edi.
✅ "Bunyodkor" - "Buxoro"
VIDEO
Menimcha, hakam o'yinni davom ettirib to'g'ri qildi. Ikki o'yinchi ham bir-birini ushladi, shu sabab "Bunyodkor"ning hujumkor futbolchisi so'nggi pallada yiqitishni biroz oshirib yubormoqda. U avvaliga "Buxoro" o'yinchisi tomon harakat qildi, ular kurashda qo'llarini ishlatgan holda bir-birlari bilan to'qnashishdi. VAR to'g'ri aralashmadi.
✅ "Surxon" - "Nasaf"
VIDEO
Takroriy vaziyatga ko'ra, to'p "Nasaf" himoyachisining o'ng qo'liga, elka sohasiga tegdi. Qo'l tanaga yopishgan holatda edi, shu sabab bu hakamning o'yinni davom ettirish qarori to'g'ri ekanligini anglatadi. Vaziyatni aniq ko'rgan hakamning ajoyib poziciyasini qayd etaman. VAR vaziyatga to'g'ri aralashmadi.
✅ «Qizilqum" - "Paxtakor"
VIDEO
"Qizilqum" o'yinchisining yaqqol foli va istiqbolli hujumni buzgani uchun sariq kartochka, sababi "Paxtakor" o'yinchisi raqib jarima maydonchasidagi erkin hududga kirdi. VAR bu erda aralasha olmaydi. Menimcha, hakam penalti emas, jarima zarbasi belgilab to'g'ri qildi, sababi fol joyi jarima maydonchasi chizig'igacha edi.
✅ «Qizilqum" - "Paxtakor"
VIDEO
Menimcha, hakam "Qizilqum" foydasi penalti belgilab to'g'ri qildi. Ehtiyotsizlik sabab fol, sariq kartochka talab etilmaydi. Videodan qarasak, "Paxtakor" o'yinchisi raqib oldida tartibsiz yugurmoqda va uni qadamidan to'xtatmoqda. Bu mudofaa o'yinchisi oyog'ining yon yoki orqa qismidagi harakat uchun javobgarlikni bo'yniga oladigan vaziyati. Uzatmadan so'ng vaqtida joyini egallagan hakamning yaxshi poziciyasini qayd etaman.
✅ «Qizilqum" - "Paxtakor"
VIDEO
"Paxtakor" himoyachisining qo'liga to'p tegdimi yoki yo'q, buni aniq ko'rish uchun takroriy vaziyatda yana rekurslar etmayapti. Qo'llar darvoza chizig'ida bo'lsa va ular hatto tabiiy holatda bo'lsa ham, u goldan mahrum qilganda deyarli har doim jazolanadi. SHu sabab, hakamning yaqqol gol urish imkoniyatidan ayirish uchun qizil kartochka ko'rsatishini qo'llab-quvvatlayman. VAR to'g'ri aralashmadi.
❌ "Navbahor" - OKMK
VIDEO
Hakam "Navbahor" o'yinchisiga sariq kartochka ko'rsatishi va jarma zarbasi belgilashi kerak edi. Doim, bir o'yinchi bosh bilan o'ynasa, raqib esa ushbu vaziyatda oyoq bilan harakat qilsa, u jazolanish uchun tavakkal qiladi. Hatto u to'pga soniyalar qolganda tekkan bo'lsa ham, u ehtiyotsiz harakat qildi. U o'z harakatini ijro etar ekan, raqibining xavfsizligi haqida o'ylamadi.
↺ "Navbahor" - OKMK
VIDEO
Umuman olganda, bu nazorat-intizom komissiyasiga savol va uning bu vaziyatni qanday qayd etishiga bog'liq. OKMK o'yinchisi hech qanday provakacion harakat qilmadi, shunchaki tribunalarni olqishlab qo'ydi. Balki zaxira o'rindig'ida yo'l olayotgandagi qisqa qarsaklari tribunani junbushga keltirgandir.
✅ "Metallurg" - "So'g'diyona"
VIDEO
Hakam o'yinni davom ettirib to'g'ri qildi. Parallel yugurayotgan va poziciya uchun kurashayotgan ikki futbolchi o'rtasidagi elkama-elka vaziyatdagi oddiy o'yin kontakti. "Metallurg" himoyachisi tomonidan ushlab qolish, itarib yuborish yo'q. Yaxshi joyni egallagan hakamning poziciyasini qayd etaman.
❌ "Neftchi" - "Andijon"
VIDEO
Hakam o'yindan tashqari holatni xato qayd etdi. Assistent uchun engil vaziyat, u maydonning o'rtasida bo'lgan "Andijon" o'yinchisini (5-raqam) o'tkazib yuborgan. O'yinchilar hattoki chiziqda ham emas edilar, hujumchi esa "zaxira bilan" o'rin egallagandi.
Bosh sahifaga
370