✅ "Metallurg" - "Andijon"
VIDEO
Vaziyatni ikki qismga bo'lish mumkin. Birinchisi: to'p o'yinga kiritilganidan so'ng yakkakurashda "Metallurg" o'yinchisi yutmoqda va bosh bilan o'ynamoqda, shundan so'ng to'p yaqin masofadan jamoadoshining tanaga yopishgan qo'liga tegmoqda. Hakam o'yinni davom ettirib to'g'ri qaror chiqardi. To'p shundan so'ng yana bir sakragan "Metallurg" o'yinchisiga yo'l olmoqda. To'p taxminan uning elkasiga tegdi, qo'l ham tanaga yaqin. Bu ham "o'yinni davom ettirish". Keyin esa erga qo'ngan "Metallurg" o'yinchisi qo'lini tayanch sifatida qo'ymoqda va shu payt to'p yana uning qo'l atrofidagi joyga kutilmaganda tegmoqda. Balki qo'lga ham tekkandir, ammo hakam bu erda ham o'yinni davom ettirib to'g'ri qarorga keldi, sababi qo'l tayanch sifatida edi.
Vaziyatning ikkinchi qismi: "Metallurg" o'yinchisidan "podkat". U to'pga birinchi bo'lib o'ynamoqda, shundan so'ng esa u to'p kelishini kutmagan "Andijon" o'yinchisiga bormoqda. SHundan so'ng esa jazolanishi kerak bo'lmagan o'yin kontakti, sababi "Metallurg" o'yinchisi to'pga o'ynadi. To'pni darvoza oldidan o'yinga kiritish, hakamning to'g'ri qarori.
✅ "Neftchi" - "Buxoro"
VIDEO
Hakamning ikki o'yinchiga ham sariq kartochka ko'rsatish haqidagi yaxshi qarori. "Neftchi" o'yinchisi mojaro tashabbuskori, "Buxoro" futbolchisi ham unda ishtirok etmoqda. "Neftchi" o'yinchisining boshidan biroz hujumkor harakatni zarba deb bo'lmaydi, sababi ikki o'yinchi ham "peshonaga peshona" turishgandi. Kelishmovchilik bo'lgan joyga biroz ertaroq kelish kerak edi, ammo hakam umuman olganda vaziyatni to'g'ri baholadi.
❌ "Neftchi" - "Buxoro"
VIDEO
Menimcha, hakam va uning yordamchilari o'yindan tashqari holat sabab "Neftchi"ning golini bekor qilish haqida noto'g'ri qarorga kelishdi. "Neftchi" hujumchisi darvoza tomon zarba bermoqda, bu vaqtda uning 23-raqamdagi sherigi "ofsayd chizig'i"da turibdi va to'pga tegmaslik uchun egilmoqda. Hakam yordamchilari bu o'yinchi "Buxoro" darvozabonining to'pni qaytarishdagi vaziyatida ko'rish joyini yopdi deya baholashdi. Ammo, stop-kadrlarni ko'rsak, katta ehtimol bilan darvozabonning ko'rishini o'zining himoyachilari yopdi. Darvozabon zarbani ko'rmoqda va o'yinchi egilmoqda, bu esa ko'rishga umuman tasir qilmayapti. Zarba yo'nalishi biroz yon tomonga va yuqoriga, ammo hech qanaqasiga "Neftchi"ning 23-raqamdagi o'yinchisi tomon emas. Bunday vaziyatda darvozadan kamerani ko'rsatish yaxshi bo'lardi, u barcha savollarni oladi. Ammo, men bu golni shubhasiz hisoblagan bo'lardim. Bosh hakam bu vaziyatni o'z bo'yniga olishi mumkin edi, sababi u darvozabon tomon zarba berilganda o'sha joyda edi va barcha o'yinchilarning joyini ko'rishi kerak edi.
✅ "Neftchi" - "Buxoro"
VIDEO
Hakam penalti belgilab to'g'ri qildi, sababi zarba payti "Buxoro" himoyachisining qo'li yon tanadan yon tomonga perpendikulyar (bu penaltidan keyingi takroriy vaziyatda yaqqol ko'ringan) edi. Endilikda bunday hollarda sariq kartochka ko'rsatilmaydi, bu yozdan boshlab barcha hakamlar uchun umumiy tavsiya, shu sabab hakam xato sankciya chiqardi.
✅ "Olimpik" - "Nasaf"
VIDEO
Hakam penalti belgilab to'g'ri qildi. "Olimpik" himoyachisi jarima maydonchasi ichida "podkat" ishlatmoqda va yaqqol tavakkal qilmoqda.Uning o'ng oyog'i to'pga intilgan holda "Nasaf" o'yinchisi tomon harakatlanmoqda, ammo chap oyog'i raqibni qulatmoqda. Ehtiyotsizlik sabab fol, kartochkalarsiz.
✅ "Navbahor" - "Turon"
VIDEO
Bunday vaziyatlarda eng to'g'ri qarorni faqatgina darvoza yuqorisidagi kamera yoki chiziqni kesib o'tganlikni aniqlovchi texnologiya berishi mumkin. Biz esa bilvosita belgilar bilan to'p maydonda bo'lgan bo'lishi mumkinligini aytishimiz mumkin. To'pni olib chiqqan "Navbahor" o'yinchisining tana holatiga qaraydigan bo'lsak, bu chiziqda yoki hattoki maydonda bo'lgandek. To'p esa to'liq maydonni tark etmasa, o'yinda qolgan hisoblanaveradi. Hakamlar golni hisoblab to'g'ri qilishdi.
✅ "Navbahor" - "Turon"
VIDEO
Menimcha, hakam o'yinni davom ettirib to'g'ri qildi. U maydonda yaxshi poziciyani egalladi, uning qaroriga shubhalanish uchun asos yo'q. "Turon" o'yinchisi to'pga "Navbahor" o'yinchisi uni egallab olganidan so'ng o'ynamoqda. Bu to'p yo'nalishining qanday o'zgarganidan ham yaqqol ko'ringan.
✅ "Navbahor" - "Turon"
VIDEO
Hakam bu vaziyatda maydon markazidan kech harakatlangani uchun juda yomon poziciyani egalladi. Uning baxtiga o'yinda folni ko'rgan va "Navbahor" foydasiga penalti belgilash kerakligini ko'rsatgan VAR bor edi. VAR'ning vaziyatga ajoyib aralashishi va yakunda hakamning to'g'ri qarori.
✅ "Navbahor" - "Turon"
VIDEO
Hakam bu vaziyatda "Navbahor" o'yinchisiga sariq kartochka ko'rsatishi mumkin edi. "Turon" darvozaboni tezlik bilan to'pni oldinga yo'naltirmoqchi edi, hujumchi esa o'z harakatlari bilan ehtimoliy istiqbolli hujumni to'xtatgan bo'lishi mumkin. SHuningdek, hushtakdan keyingi zarba uchun ham sariq kartochka ko'rsatish mumkin edi. Ammo, mening fikrimcha, qattiqroq og'zaki ogohlantirish bilan cheklanish mumkin edi va bosh hakam buni qildi.
✅ "Navbahor" - "Turon"
VIDEO
Hakamning va VAR'ning "Navbahor" foydasiga penalti belgilash qaroriga qo'shilaman. Ehtiyotsizlik sabab odatiy fol, "Turon" himoyachisi tomon raqibni oyoq bilan yiqitish.
✅ "Paxtakor" - OKMK
VIDEO
Belga zarba uchun hakamlarning "Paxtakor" golini bekor qilish haqidagi qaroriga qo'shilaman. To'p o'yinchilarga etib kelishigacha "Paxtakor" o'yinchisi orqadan raqibini kuchsiz tarzda turtmoqda va buni atayin qilmoqda, ammo uni sakrashga va to'p uchun o'ynashga imkon qoldirmagan holda elkasi bilan oldinga itarmoqda.
✅ "Paxtakor" - OKMK
VIDEO
Bu erda qoida buzilishini ko'rmayapman. Jarima maydonchasi ichidagi yaxshi kurash, OKMK himoyachisi tomonidan atayin itarish yo'q. To'p "neytral" edi, aniqrog'i uni o'yinchilardan hech kim nazorat qilmayotgandi. Hakam o'yinni davom ettirib to'g'ri qarorga keldi.
✅ "Paxtakor" - OKMK
VIDEO
VAR vaziyatga to'g'ri aralashmoqda, hakam esa "Paxtakor"ning golini to'g'ri bekor qilmoqda. Hujumning boshlang'ich qismida fol bor, shundan so'ng 2-3 uzatmada gol urilmoqda. Hakam yordamchisi bu vaziyatda yordam berishi shart, sababi vaziyat uning ko'z oldida sodir bo'lmoqda. Sariq kartochka borasida bir narsa deyish qiyin, sababi aynan yuzga urish bo'yicha aniq isbot yo'q. Ammo, "Paxtakor" o'yinchisining qo'li raqib elkasida va yuzi yonida, bu esa minimum fol.
✅ "Qizilqum" - "So'g'diyona"
VIDEO
Ikki o'yinchi qarama-qarshi yo'nalishda tezliksiz harakat qilishmoqda. Keyinchalik darvozabon sakraganda "So'g'diyona" o'yinchisining qo'li raqibning elka/bo'yin qismida, ammo turtish, atayin zarba yoki yuzga urish yo'q. Bunday vaziyatda ikki o'yinchi bir-birini ko'rmagan holda harakat qildi. Hakamlarning "So'g'diyona" golini hisoblash borasidagi qarorini qo'llab-quvvatlayman.
✅ "Qizilqum" - "So'g'diyona"
VIDEO
"Qizilqum"ning goli to'g'ri urildi. Bu vaziyatda o'yindan tashqari holat yo'q, sababi darvozada bo'lgan "So'g'diyona" o'yinchisi shartli ravishda darvozabon hisoblanadi. SHuningdek, darvoza chizig'iga yaqin maydonda yotgan yana bir raqib bor. Mezbonlar o'yinchisi golni nishonlash paytida ogohlantirish olishi kerak edi: agar u to'siqdan oshib, shu yo'l bilan muxlislarga yaqinlashsa, bu xavfsizlik muammolari va qo'riqlash qoidalaridagi muammolarga olib keladi. U o'yinning davom etishini ham kechiktirmasligi kerak edi. Nazariy jihatdan, gol urgan va uni nishonlagan "Qizilqum" o'yinchisi sariq kartochkaga loyiq. Ammo, hakam hushtak, ozov va imo-ishora bilan uning tushishini jiddiy so'rasa, bu borada kartochkasiz ham yo'l tutsa bo'ladi.
SHunday ekan, hakamlar bahsli 15 vaziyatda atigi bitta xatoga yo'l qo'yishdi: "Neftchi" - "Buxoro" o'yinida Nikabadzening goli xato bekor qilindi.
Bosh sahifaga
441